interdiction d'opérations offensives ; interdiction des vols d'avions de combat au-dessus de la zone de sécurité ; retrait de tous les mercenaires étrangers de la zone de conflit ; mise en place d'une mission de l'OSCE pour surveiller la mise en œuvre du protocole de Minsk.
Ce n'est pas la première fois que ce protocole, et les accords qui l'ont suivi, sont évoqués de toute part depuis le début de la guerre en Ukraine – pour certains, c'est la Russie qui les a brisés le 24 février 2022, pour d'autres, c'est Kiev qui ne les a jamais respectés.
Ukraine: Poutine a fini d'achever les accords de Minsk (qui n'ont jamais réussi à installer la paix) En reconnaissant unilatéralement l'indépendance des territoires séparatistes de l'Est de l'Ukraine, Poutine enterre cette solution diplomatique au conflit dans le Donbass.
Outre le manque de préparation de son armée, la vétusté de certains de ses équipements militaires ou de sa stratégie parfois défaillante, les spécialistes voient dans ces coups portés à l'envahisseur sur son territoire un autre enseignement : la défense nationale russe ne semble pas infaillible.
La raison avancée par Poutine des opérations en Ukraine est le rejet par la Russie d'une adhésion de ce pays à l'OTAN. Vladimir Poutine a plusieurs fois accusé l'organisation de chercher à encercler la Russie.
Vladimir Poutine « ne s'attaquera jamais à l'Otan », selon un ministre ukrainien. D'après Oleksiy Reznikov, le ministre de la Défense ukrainien, la Russie n'étendra pas le conflit en cours à des pays de l'Otan car elle aurait peur de l'efficacité des armes de l'alliance.
Les relations russo-ukrainiennes sont tendues (notamment à propos de la Crimée abritant la Flotte de la mer Noire de la marine russe mais aussi en raison de la mer d'Azov partagée entre les deux États) et se détériorent grandement à la suite de la Révolution orange en 2004 et des crises gazières de 2006 et de 2008.
En fait, ce qu'il veut vraiment, c'est pouvoir éloigner l'Otan, et donc son ennemi historique les États Unis, de ses frontières. Il se méfie aussi beaucoup de la démocratie, qu'il ne veut pas trop voir près de chez lui.
Et ce, "pour plusieurs raisons", explique le général Dominique Trinquand, ancien chef de la mission militaire française auprès des Nations unies (ONU). "Légalement, l' Or ce n'est pas le cas de l'Ukraine. Donc légalement, il n'y a pas de raison d'intervenir."
Parce que tant qu'une partie de son territoire est une zone de guerre, l'Ukraine n'a aucune chance d'intégrer l'OTAN comme son gouvernement actuel le désire. L'article 5 de la charte de l'OTAN prévoit en effet que tous les pays membres ont l'obligation de se défendre mutuellement en cas d'agression.
Le premier point des deux accords est le même : un cessez-le-feu immédiat. Il n'a pas été respecté. » Cependant, le principal problème des Accords de Minsk n'était pas dans les formulations, mais dans les intérêts des parties au conflit.
En 2014, la révolution de Maïdan renverse le régime corrompu et pro-russe de Viktor Ianoukovitch et place à la tête de l'Ukraine un gouvernement favorable au rapprochement avec l'ouest. Des affrontements enflamment alors le Donbass.
De l'époque des Tatars à la révolution industrielle
La steppe, qui incluait la région aujourd'hui appelée « Donbass », dépendait des Tatars de Crimée avant l'arrivée des Cosaques du Don, au cours de la seconde moitié du XVII e siècle.
1.1 Faiblesse de l'armée russeModifier
Malgré quelques succès des troupes russes en août 1914, la situation tourne rapidement en défaveur de la Russie, qui n'est pas capable de soutenir un effort de guerre moderne, avec son industrie insuffisante, ses transports lacunaires et son très mauvais ravitaillement.
Après un très bref épisode entre 1918 et 1920 l'Ukraine n'a acquis son indépendance qu'en 1991 dans le cadre de la dissolution de l'Union soviétique.
À partir de 2015, il est l'acteur principal de Serviteur du peuple, une série télévisée humoristique diffusée sur la chaîne 1+1 dans laquelle il incarne un professeur de lycée intègre accédant de façon inattendue à la présidence de l'Ukraine. Ce rôle lui permet d'acquérir une importante popularité dans son pays.
En effet, le quatorzième alinéa du Préambule de la Constitution de 1946 prévoit que « la République française (…) n'entreprendra aucune guerre dans des vues de conquête et n'emploiera jamais ses forces contre la liberté d'aucun peuple ». D'autre part, le droit international interdit la déclaration de guerre.
« La mission des Casques bleus n'est pas de s'impliquer directement dans un conflit, même si elle peut conduire à l'emploi de la force en état de légitime défense ; ils tiennent plutôt le rôle d'un observateur impartial », explique le site Vie Publique.
L'Union européenne impose en effet un certain nombre de critères pour rentrer en Europe et l'Ukraine ne correspond pas à tous, la corruption très importante dans le pays restant le principal obstacle à son adhésion.
Le rapprochement progressif de l'Ukraine avec l'Europe occidentale a mis le feu aux poudres et le président russe y a vu une menace pour ses frontières. Cependant, pour comprendre les origines de ce conflit, il faut s'intéresser à l'histoire vaste et complexe de l'Empire russe.
La réponse la plus évidente est le retour de la grande Russie. Le maître du Kremlin veut rétablir une zone de protection autour de son pays et cela passe par une zone d'influence sur les pays de l'ex-URSS dont l'Ukraine faisait partie mais qui a pris son indépendance en 1991 (90 % des Ukrainiens ont voté en ce sens).
La prise de Kiev est l'objectif principal. Il s'agit pour la Russie de priver son voisin ukrainien d'un gouvernement démocratiquement élu reconnu par la communauté internationale.
«Certains points des accords de Minsk 2 exigeaient que les territoires de l'est de l'Ukraine gagneraient en autonomie, cela n'a pas été fait», a affirmé le soutien de Marine Le Pen à l'élection présidentielle, rejoignant plusieurs déclarations d'hommes politiques de la droite nationale affirmant que l'Ukraine n'a ...
Aucun traité signé par les États-Unis, l'Europe et la Russie ne contient de dispositions concernant l'adhésion à l'OTAN. L'idée d'une expansion de l'OTAN au-delà d'une Allemagne unie n'était pas à l'ordre du jour en 1989, en particulier dans la mesure où le Pacte de Varsovie existait toujours.
Au cours de la conférence de presse du 21 février 1966, il lance la "crise atlantique" : il affirme que la volonté de la France à disposer d'elle-même et à être utile aux autres nations n'est pas compatible avec une organisation de défense où elle est subordonnée. Il refuse toute subordination au sein de l'OTAN.