L'histoire est, non pas, comme on l'a dit, une science d'observation, mais une science de raisonnement. Pour utiliser ces faits observés dans des conditions inconnues, il faut les faire passer par la critique, et la critique consiste en une série de raisonnements par analogie.
A quoi sert la critique Historique ? RÉVISION. La critique historique est un examen de la valeur et de la signification des sources Historiques fait par précaution avant de les utiliser. La critique Historique nous aide à discerner le pour et le contre.
L'observation
Il est important dans cette étape de comprendre le sens de tous les mots, de comprendre les références présentes dans le document (personnage historique, évènements, faits, courants, situation politique, économique et sociale, etc.).
2. Le Père Charles DE SMEDT, s.j., 1833-1911, Principes/ de la/ critique historique/ par le/P.
Il faut commencer par expliquer tout ce qui doit l'être. Identifier les noms de personnes et de lieux, préciser les dates, définir les termes techniques ou difficiles. Il faut aussi penser à définir les termes dont la signification est propre à la période considérée : le sens des mots varie avec le temps.
La critique historique est une discipline qui consiste à étudier et analyser les sources historiques pour en évaluer la fiabilité, la pertinence et l'exactitude. Elle repose sur deux types de critiques : la critique externe et la critique interne.
Également appelée critique de restitution, la critique textuelle est l'opération visant à reconstituer, d'après les témoins subsistants, la teneur originelle d'un texte, forme écrite d'une œuvre. Elle comporte deux types d'exercices distincts, la critique externe et la critique interne.
La critique littéraire est proprement un effort de discernement qui s'applique aux œuvres des écrivains, soit pour les juger, soit pour expliquer leur formation, leur structure, leur sens.
Il était en effet considéré non seulement comme un critique de qualité, mais comme le père même de la pratique. Dans une conférence de 1904, Gustave Lanson l'appelle « le patron des critiques et des historiens littéraires ».
Exprimer un point de vue subjectif, c'est-à-dire un parti pris (pour ou contre), le plus net possible, mais le propos doit porter sur l'œuvre, il ne s'agit pas de parler de soi. Être subjectif, mais avoir des arguments objectifs (qui s'appuient sur des éléments, des passages que l'on peut vérifier).
Les différentes sources écrites sont : - les manuscrits - les archives - les anciennes lettres - les livres d'histoire.
Toute connaissance historique étant indirecte, l'histoire est essentiellement une science de raisonnement. Sa méthode est une méthode indirecte, par raisonnement. C'est une méthode évidemment inférieure, une méthode d'expédient ; on l'évite tant qu'on peut employer la méthode normale, l'observation directe.
Introduction : la naissance de la critique littéraire
Au XVIe siècle est née une critique littéraire favorisée par l'imprimerie. A la renaissance (1300-1700), on a redécouvert les textes de l'antiquité à travers Aristote, Cicéron, Quintilien et Horace. règles de l'art à suivre, et sur les besoins du public.
Domaine et objet. Dire : la critique littéraire est l'étude des œuvres littéraires, c'est lui donner un domaine, non un objet ; c'est donc la considérer dès l'abord comme un art, et non comme une forme de savoir.
La pensée critique est la capacité d'analyser une information de manière objective. Pour ce faire, il faut tenir compte des faits et des différentes perspectives pour parvenir à une conclusion logique . En d'autres mots, il s'agit de rester aux aguets et de chercher à comprendre plus loin que la surface des choses.
[Kant et ses trois Critiques : raison pure, raison pratique, faculté de juger] Il faut prendre ici au sérieux ce terme de cheminement.
Principalement connu pour Critique de la raison pure, Critique de la raison pratique et Critique de la faculté de juger, il a laissé à la postérité une vingtaine d'ouvrages, dont Métaphysique des mœurs.
La méthode critique de Sainte-Beuve, basée sur le fait que l'œuvre d'un écrivain est 'le reflet de sa vie et peut s'expliquer par elle', ne s'intéresse pas seulement à la recherche des qualités personnelles de l'auteur, mais aussi à son intention poétique.
Synonyme : dépréciateur, dépréciatif, médisant, méprisant, polémique, réprobateur, sévère.
Définition de acerbe adjectif
➙ acrimonieux, caustique, sarcastique.
critique n.f. Art de juger les œuvres littéraires ou artistiques. critique adj. Qui expose à un grave danger ; dangereux.
La réflexion critique implique la mise en question de ce qui est normalement considéré comme acquis, en particulier les hypothèses sur lesquelles se fonde le projet (colonne 4 de la matrice du cadre logique, module 3). Pour cela, il faut réfléchir à ce qui n'a pas fonctionné ou à ce qui ne fonctionne pas.
Le mot « critique » prend un sens différent selon qu'il est employé comme nom masculin, comme nom féminin au singulier, comme nom féminin au pluriel ou comme adjectif, et aussi selon le contexte.