Le résumé des faits Ce résumé des faits ne devra contenir que les événements pertinents de l'énoncé et utiles à la résolution du cas pratique. Ces faits seront idéalement présentés de manière chronologique.
Pour bien qualifier les faits, il est important de qualifier les personnes concernées par le cas : l'ensemble se nomme le syllogisme juridique. Il est également important de savoir si ce sont des personnes privées ou publiques et quelle branche du droit s'applique : le droit privé ou le droit public.
À retenir. Rédiger un résumé consiste à identifier les idées et informations présentes dans l'article – ce qui est libre – et les reformuler sous forme contractée avec des mots et des phrases dont il est l'auteur. Il peut encore le faire en agençant quelques extraits de l'œuvre.
La rédaction d'un cas pratique nécessite le respect de plusieurs étapes. Vous devez, dans l'ordre chronologique, rédiger les faits (A) annoncer le plan (B), évoquer le problème de droit (C), la solution en droit (D) puis la solution en l'espèce (E) et enfin la conclusion (F).
« Dans un syllogisme bien construit, les prémisses conduisent inévitablement à la conclusion. » « Le syllogisme aide à démystifier les arguments complexes et à renforcer la pensée critique. » Exemples de syllogisme : « Tous les hommes sont mortels, Socrate est un homme, donc Socrate est mortel. »
Il existe trois principaux types de syllogismes, chacun avec ses propres qualités : les syllogismes conditionnels ou fondamentaux, les syllogismes catégoriques ou si/alors, et les syllogismes disjonctifs ou soit/ou .
Un syllogisme est une méthode en trois étapes pour formuler un argument. La première est la prémisse majeure, une hypothèse ou un argument censé être considéré comme un fait. Vient ensuite la Prémisse mineure, une autre hypothèse/argument qui sert à justifier la Prémisse majeure. Enfin, une Conclusion est tirée des prémisses majeures et mineures.
méthodologie
1. Étude systématique, par observation de la pratique scientifique, des principes qui la fondent et des méthodes de recherche utilisées. 2. Ensemble des méthodes et des techniques d'un domaine particulier.
Cinquième étape : La conclusion
C'est la dernière étape du cas pratique. Il s'agit tout simplement d'énoncer les conséquences juridiques de l'application de la règle de droit aux faits. Elle ne doit pas faire plus de quelques lignes.
L'essentiel doit se trouver dans la première phrase, celle-ci doit éveiller l'intérêt des lecteur·rice·s. Par exemple, il est possible de commencer par évoquer un personnage central avec la présence de mots-clés. Ces mots-clés donnent une indication aux lecteur·rice·s sur le genre du livre.
objectivité et neutralité : le résumé de texte n'est ni une analyse, ni un commentaire. Il ne doit comprendre ni critiques, ni approbations. Et, bien entendu, aucune digression.
Le plan à suivre dans le résumé doit être, en principe, le même que celui du texte, au moins dans ses grandes lignes. Il est cependant difficile de donner, sur ce point, des conseils absolus. En effet, chaque texte pose un problème particulier compte tenu de sa nature et de sa complexité et du style de l'auteur.
Autrement dit, la qualification juridique des faits permet de passer de ces derniers au droit. En ce sens, Emmanuel DREYER définit la qualification juridique des faits comme « l'opération intellectuelle par laquelle le juge confronte une situation concrète aux prévisions abstraite de la loi »1.
A l'occasion de l'étude d'un cas pratique, il convient de procéder à la qualification juridique des faits exposés. Qualifier juridiquement consiste à traduire en termes juridiques une situation (des faits) régie par le droit, dans le but de déterminer la règle de droit applicable.
L'analyse de toute situation juridique suppose de répondre obligatoirement et successivement aux questions suivantes : 1- Quels sont faits juridiques à l'origine du cas ? 2- Quel est le problème juridique posé ? 3- Quelle est la ou les règles de droit applicable ?
Votre conclusion doit refléter de façon claire le plan de votre document, en reprenant les principaux éléments et idées clés dans l'ordre. De cette façon, votre conclusion est la synthèse d'un raisonnement logique et cohérent , chaque partie étant en lien avec l'autre.
Exemples de méthodologie
Quelques exemples d'explication de votre méthodologie incluent la manière dont vous avez collecté et analysé les données (par exemple au moyen d'enquêtes), le type de recherche que vous avez choisi et la justification de la méthodologie .
In its most common sense, methodology is the study of research methods. However, the term can also refer to the methods themselves or to the philosophical discussion of associated background assumptions.
Pour être efficace, une introduction se déroule en 4 étapes : l'approche, l'explication du sujet, la formulation de la problématique, et enfin l'annonce du plan. L'accroche peut se faire notamment par le biais d'une citation ou d'un fait d'actualité.
Un syllogisme est un type de raisonnement logique où la conclusion est tirée de deux prémisses liées. Voici un exemple : Une pomme est un fruit. Tous les fruits sont bons. Les pommes sont donc bonnes.
Un paralogisme (du grec paralogismos) est un raisonnement faux qui apparaît comme valide, notamment à son auteur, lequel est de bonne foi, contrairement au sophisme qui est un argument fallacieux destiné à tromper.
La connaissance des quatre principes fondamentaux que sont : le principe d'identité, de non-contradiction, du tiers exclu et de la raison suffisante, issus de la logique formelle d'Aristote, est la condition nécessaire à l'exercice et la structuration de la pensée scientifique (Malanda Dem, 1977; Sagaut, 2008–2009).