Bien qu'extrêmement simplificateur, ce modèle du marché concurrentiel a une valeur explicative. Il permet notamment de comprendre les différences de prix (exemple du prix de l'immobilier d'un quartier à un autre), mais aussi les variations du prix d'un bien du fait de modifications des conditions d'offre ou de demande.
Concurrence pure et parfaite
les produits échangés sont identiques et substituables (homogénéité des produits sur le marché) ; aucune barrière à l'entrée ou à la sortie des acteurs sur le marché (libre entrée sur le marché).
La concurrence pure et parfaite est censée permettre l'équilibre sur tous les marchés sous des conditions suffisantes très particulières. La concurrence pure et parfaite représente un des deux cas extrêmes de structures de marché étudiés par les économistes néoclassiques, le second étant le cas de monopole.
Cette structure de marché idéaliste sera critiquée par les économistes et ces derniers s'accorderont à dire que la concurrence est imparfaite dès lors qu'elle ne respecte pas au moins l'une des 5 conditions de la concurrence pure et parfaite sachant qu'en outre la rationalité des agents économiques ne peut pas être ...
La seule différence avec la concurrence pure et parfaite est donc l'absence d'homogénéité des produits. Dans la réalité contemporaine, on trouve très fréquemment des situations où quelques entreprises en situation d'oligopole offrent des produits différenciés.
Pour que la concurrence soit "pure et parfaite", les acteurs doivent disposer de toutes les informations nécessaires pour faire leur choix ; aucun d'entre eux (acheteur ou vendeur) ne doit peser d'un poids excessif ; chaque type de produit faisant l'objet de la concurrence ne doit comporter que des biens ou des ...
En situation de monopole, deux conditions de la concurrence parfaite ne sont pas respectées : l'atomicité de l'offre et de la demande puisqu'il n'existe qu'un seul offreur pour une multitude de demandeurs. la libre entrée car le monopoleur bénéficie de barrières à l'entrée d'un concurrent.
Un monopole est aussi opposé à une situation de concurrence parfaite. A l'inverse d'un marché oligopolistique, il n'y a pas de concurrence dans un monopole. Une seule entreprise offre un type de produits ou de services sur un marché où les acheteurs sont nombreux.
En somme, bien que Leboncoin ne soit pas un marché parfaitement concurrentiel, il se rapproche tout de même de la concurrence pure et parfaite sur plusieurs aspects.
Pourquoi l'hypothèse de libre entrée de la concurrence parfaite n'est-elle pas toujours vérifiée ? Les entreprises déjà présentes sur un marché peuvent être protégées par des barrières à l'entrée. Elles empêchent ou dissuadent d'éventuels concurrents d'entrer sur le marché.
Monopole, oligopole et concurrence monopolistique sont trois types de marchés imparfaitement concurrentiels. Sur ces structures de marché, les offreurs sont faiseurs de prix.
Les coûts baissent sous l'effet de la concurrence parce que les entreprises investissent, croissent et développent des effets d'échelle, découvrent et mettent en œuvre des technologies plus puissantes, améliorent leur productivité, automatisent certains processus, innovent et conçoivent des produits plus adaptés, ...
Sur un marché en concurrence pure et parfaite, le prix et la quantité d'équilibre se fixent de telle façon que l'offre est égale à la demande. On peut représenter graphiquement le prix et la quantité d'équilibre au point de croisement des droites d'offre et de demande.
Dans la pensée classique, le marché de la monnaie s'équilibre par l'intermédiaire du niveau général des prix (la flexibilité des prix assure l'ajustement). Mais c'est la quantité de monnaie en circulation qui détermine le niveau général des prix.
On distingue généralement quatre structures de marché (la concurrence, le monopole, l'oligopole et la concurrence monopolistique).
À retenir. À mi-parcours entre la concurrence pure et parfaite et le monopole, la structure de marché oligopolistique représente la structure de marché la plus réaliste. Les entreprises n'ont pas intérêt à se retrouver nombreuses sur un marché.
Un monopole est un marché qui ne contient qu'un seul vendeur. Plus précisément, il s'agit d'un monopole pur. Ainsi, une seule entreprise représente l'ensemble du secteur. Sur ce marché, l'unique entreprise possède toutes les parts de marché.
Atomicité Le marché rassemble un très grand nombre d'offreurs et de demandeurs, de telle sorte qu'aucun acteur ne peut à lui seul influencer les prix. On dit que les agents sont « preneurs de prix » (ou price taker). Libre entrée-sortie Tout agent peut quitter ou entrer sur le marché à tout instant.
Le modèle de concurrence pure et parfaite est fondé sur cinq hypothèses fondamentales : l'atomicité du marché, l'homogénéité du produit, une entrée libre sur le marché, la parfaite transparence du marché et des informations, et la libre circulation des facteurs de production.
L'intérêt du modèle de concurrence pure et parfaite
Il permet notamment de comprendre les différences de prix (exemple du prix de l'immobilier d'un quartier à un autre), mais aussi les variations du prix d'un bien du fait de modifications des conditions d'offre ou de demande.
La concurrence est parfaite si deux hypothèses sont réunies : l'information des agents économiques est totale (transparence du marché) ; les facteurs de production, le capital et le travail nécessaires à la production des biens, sont parfaitement mobiles.
Un marché avec une concurrence pure et parfaite a de nombreuses entreprises qui se font concurrence. Un grand nombre de concurrents qui vendent les mêmes produits empêche la hausse des prix parmi les entreprises. Ainsi, les producteurs proposent leurs produits à un prix moyen pour rester sur le marché.
Dans un marché en concurrence parfaite ou proche de la concurrence parfaite, les prix sont donc plus bas que dans un oligopole ou un monopole. De plus, puisque de nouvelles entreprises peuvent facilement entrer sur un marché en concurrence parfaite, les consommateurs ont un choix de biens et services plus large.
Créé initialement par Bjarne Stroustrup dans les années 1980, le langage C++ est aujourd'hui normalisé par l'ISO. Sa première normalisation date de 1998 (ISO/CEI 14882:1998), ensuite amendée par l'erratum technique de 2003 (ISO/CEI 14882:2003).