La critique interne. (ou le « QUOI EST DIT ? ») consiste à examiner le contenu du texte en dehors de toute considération. Elle est une évaluation des méthodes et des procédés employés par l'auteur pour dire l'information et défendre sa position.
La critique interne permet de détecter et déterminer si le document contient des erreurs ou des mensonges alors que la critique externe se limite au défaut et de déterminer si le document est la trace d'une contrefaçon ou non.
La critique interne consiste à évaluer le texte dans la forme en montrant : la cohérence de l'argumentation. * l'adéquation ou l'inadéquation entre la démarche argumentative et l'intention de l'auteur. * les forces et /ou les faiblesses des arguments. * la pertinence de la démarche argumentative.
La critique interne est appliquée pour vérifier la crédibilité du document si le contenu qui y est présenté est crédible ou non . C'est parce que; de nombreux écrivains n’auront pas une connaissance adéquate de la situation donnée. Certains écriront sur la situation, avec motivation ou préjugés.
La critique historique est l'art de discerner les faits vrais des faits supposés dans les documents divers qui peuvent servir à reconstituer les événements passés.
La critique littéraire est proprement un effort de discernement qui s'applique aux œuvres des écrivains, soit pour les juger, soit pour expliquer leur formation, leur structure, leur sens.
La critique externe concerne l'authenticité et la provenance des documents. Elle vise à vérifier si les sources sont authentiques et fiables en examinant leur origine, leur contexte de création et leur transmission au fil du temps. La critique interne, quant à elle, porte sur le contenu du document.
Critique interne : Analyse des sources : La critique interne implique une évaluation critique des sources d'informations historiques . Par exemple, lorsqu’ils examinent des sources primaires telles que des journaux intimes, des lettres ou des documents officiels, les historiens appliquent une critique interne en évaluant le point de vue, les préjugés et les motivations de l’auteur.
Le recours à la critique interne et externe est essentiel dans la conduite de recherches historiques. La critique interne consiste à évaluer les sources pour leur exactitude, leur fiabilité et leurs préjugés . Cela comprend l'analyse du contenu des sources, des perspectives des auteurs et du contexte dans lequel elles ont été produites.
La critique interne se concentre sur le contenu de la source, en examinant sa cohérence, sa logique et sa crédibilité. La critique externe, quant à elle, évalue l’authenticité et la provenance de la source. En menant les deux types de critiques, les historiens peuvent déterminer si une source est authentique et digne de confiance .
La critique interne et la critique externe sont deux méthodes utilisées pour évaluer les sources historiques. La critique interne se concentre sur le contenu de la source, tandis que la critique externe se concentre sur le contexte de la source . La critique interne est utilisée pour évaluer la fiabilité et la légitimité des sources historiques.
La critique interne est cruciale lors de l'examen de documents historiques car elle met en doute l'autorité de l'écrivain et la véracité de la source principale . Les critiques externes visent la légitimité du document. Les chercheurs doivent évaluer si les informations sont correctes une fois que l'authenticité d'un document a été établie.
L'observation
Il est important dans cette étape de comprendre le sens de tous les mots, de comprendre les références présentes dans le document (personnage historique, évènements, faits, courants, situation politique, économique et sociale, etc.).
Si les historiens ne pratiquent pas de critique interne, ils risquent de ne pas parvenir à un consensus sur des questions importantes concernant l’interprétation des textes historiques . La critique interne, également appelée critique supérieure ou herméneutique, est essentielle pour comprendre l'unité, la composition et l'histoire littéraire des textes.
L'esprit critique nous permet de remettre des choses en question, ce qui nous donne les moyens d'élaborer de nouvelles idées à partir des connaissances que nous possédons en nous appuyant sur ce savoir lieu de compter sur les autres pour nous « aider » ou nous « conseiller » sans nous y appliquer d'abord.
La critique externe authentifie les preuves et établit les textes sous la forme la plus précise possible . Il sauve le chercheur des « fausses » preuves en traitant de problèmes tels que les contrefaçons, les documents tronqués, les textes partiels, le plagiat, les écrivains fantômes et les interpolations.
Exprimer un point de vue subjectif, c'est-à-dire un parti pris (pour ou contre), le plus net possible, mais le propos doit porter sur l'œuvre, il ne s'agit pas de parler de soi. Être subjectif, mais avoir des arguments objectifs (qui s'appuient sur des éléments, des passages que l'on peut vérifier).
Comment faire une analyse critique : Les données sont-elles clairement transmises (tableau, graphe si interactions ?) Toutes les observations sont-elles examinées, ou bien l'auteur a-t-il fait un tri ? S'il a décidé de ne pas présenter certains aspects, justifie-t-il son choix ? Ce choix est- il pertinent ?
Le critique construit son point de vue sur le livre, et met en évidence son originalité ou, au contraire, l'absence d'intérêt du livre. La critique entremêle donc 3 types d'éléments: narratifs, informatifs et argumentatifs.
La critique interne aide les historiens à déterminer la véracité de leurs sources et à comprendre la complexité des événements historiques qu'ils étudient . La critique externe consiste à évaluer les sources pour leur provenance, leur authenticité et leur crédibilité.
Informations sur les documents
La critique interne consiste à analyser un document pour déterminer ce qu'il dit, tandis que la critique externe examine l'authenticité d'un document. Les deux sont utilisés pour établir la validité d’une source pour la recherche historique .
La critique externe d'un document se fait le contextualisant dans son environnement : elle concerne son contexte social, scientifique, éditorial, juridique, économique … Elle répond aux questions : Qui écrit ? Quand ? Où ?
La critique interne consiste à évaluer le texte dans la forme en montrant : la cohérence de l'argumentation. * l'adéquation ou l'inadéquation entre la démarche argumentative et l'intention de l'auteur. * les forces et /ou les faiblesses des arguments. * la pertinence de la démarche argumentative.
Vous pouvez commencer ta critique par
Une phrase percutante du livre, une impression forte, ou simplement : « titre du livre » de « auteur » raconte …. Dans ce roman « titre du livre », l'auteur « donner son nom » raconte...
14II. – La première opération est la critique d'interprétation, destinée à déterminer le sens donné par l'auteur du document et par conséquent sa conception. Elle suppose qu'on sait la langue dans laquelle l'auteur a écrit. La langue est ainsi une science auxiliaire de la critique.